In de laatste 4 dagen voor het sluiten van de zienswijze periode, vatten we het nog eens staccato voor u samen. Vandaag als eerste onderwerp milieu.

  • Geur en fijnstof: komst van horeca + 6 voordeuren levert mogelijk een aanzienlijke toename op van overlast geur en fijnstof. Er is onvoldoende onderbouwd hoe dat wordt gepareerd. De verplichte 2 meter hoge schoorsteen staat niet in het plan.
  • Lawaai: meer dan 100 m2 terras met stemmen en muziek levert een onaanvaardbaar geluidsniveau op.
  • Afval: nergens wordt rekening gehouden met hoe met het afval van 6 voordeuren + horeca wordt omgegaan. Alle ruimte rondom het pand is al voorbestemd voor iets anders: terras, gazon of parkeren.
  • Bezonning, schaduw en horizon-vervuiling is niet onderzocht.
  • Afvoer en infiltratie van hemelwater worden onterecht ter zijde geschoven. Er komt geen waterberging en >90% van het perceeloppervlak is straks verhard.

Kijk voor een meer uitgebreide beschouwing van dit onderwerp verder in het menu-item Milieu.

 

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 27 februari werd het afgeven van de verklaring van geen bedenkingen (VVGB) besproken. Zeer opvallend was de bijval van D66 maar ook de ondersteuning van GL, PvdA, SZ en 1 CDA'er. Het was hartverwarmend maar niet genoeg. Lokaal Belang en de rest van het CDA beschermde de wethouder en coalitie dus werd het ontwerp-VVGB goedgekeurd. Voor de inhoudelijke kant werd naar de zienswijze procedure verwezen waarbij voorbij werd gegaan aan het feit dat deze vorig jaar al een keer heeft gelopen en dat dus alle inhoudelijke kanttekeningen, vragen en bezwaren bij de gemeente al bekend zijn. Een opmerkelijk standpunt, want het had zowel de gemeente, initiatiefnemer als omwonenden veel tijd en ergenis kunnen besparen om de inzichten van de omwonenden op zijn minst te laten adresseren in de Ruimtelijke Onderbouwing.

Uit de laatste versie van de Ruimtelijke Onderbouwing blijkt overigens ook wel dat bureau Pasmaat een weinig naar de zienswijzen uit 2018 heeft gekeken maar nog steeds met ruim onvoldoende resultaat. 

2 van onze vertegenwoordigers hebben op 13 februari j.l. de gelegenheid gehad onze belangrijkste standpunten met de Commissie Ruimte te delen. Ten opzichte van de vorige keer waren de standpunten niet nieuw, maar wel aangescherpt. Een aantal politieke partijen waaronder D66 zijn het volledig eens met onze zienswijze. Helaas lijken het CDA en Lokaal Belang zich achter de procedure te verschuilen en zijn ongevoelig voor inhoudelijke argumenten.

Lees hier de teksten (1 en 2) van beide sprekers die ons hebben vertegenwoordigd. 

Voor de 2e keer is de Ruimtelijke Onderbouwing (RO) aangepast. T.o.v. van versie 2 (18 december 2018) gaat deze versie 3 (25 april 2019) weliswaar dieper in op aspecten zoals parkeren en milieu maar o.i. nog steeds onjuist, onvoldoende en onvolledig. Voor de parkeernormering worden nog steeds verkeerde aannames gehanteerd. Afval van horeca + 6 appartementen wordt nog steeds niet geraakt. Er is nog steeds een inconsistentie m.b.t. de sluitingstijden van de horeca. Dit zijn slechts een paar voorbeelden. Zo lijkt in iedere paragraaf wel iets te vinden waar discussie over blijft bestaan.

 

  1. Documenten Index
  • U bevindt zich hier:  
  • Start
  • Blog